亚洲一区二区三区在线精品播放

    <button id="idmuw"></button>

    <th id="idmuw"><track id="idmuw"><dl id="idmuw"></dl></track></th><legend id="idmuw"></legend>

      規模不經濟:規模經濟與規模不經濟的原因

      規模經濟與規模不經濟的原因

      西方經濟學一般把規模經濟定義為由于生產規模擴大而導致長期平均成本下降的情形。它反映了企業的生產規模與產品成本之間相關的某種規律性,其實質是企業合理的規模作業所帶來的勞動生產率的提高。隨著生產規模的擴大,企業可以使勞動分工更加合理化,并提高其專業化程度,同時可以使用更好的技術、工藝和生產設備,實現資源有效率的優化組合與配置,這一切都將使勞動生產率得到提高,從而降低生產的長期平均成本,我們稱它為企業內部規模經濟。如果這種勞動生產率的提高,不是主要來自企業內部,而是由于企業在地理上的集中,規模比例協調,對資源和其它生產要素進行綜合利用,提高公共設施的使用效果,獲得規模效益,我們稱之為企業外部規模經濟。但這里我們主要討論企業內部規模經濟。規模不經濟指的是企業生產規模的擴大不能帶來產品單位成本下降的非經濟性。一種是企業規模過小,達不到所屬行業要求的最低規模;另一種是企業規模擴大,產品產量的增加幅度小于生產規模擴大的幅度,規模不經濟”這里主要討論企業由于生產規模過大而導致長期平均成本上升的情形,擴展資料規模不經濟并不是單純由企業規模的過大或過小引起的。那么規模不經濟究竟是由什么原因導致的呢。任何企業只要規模超過一定范圍,就會出現規模不經濟,從企業自身角度考慮。

      為什么會出現規模經濟與規模不經濟

      如果企業大規模生產,則工人可以實現專業化生產,從事某項其生產效率最高的生產;規??梢援a生彈性,通過變化企業生產中使用的投入要素組合的方式,經營者可以使生產過程的組織更有效率;企業可能以較低的成本購買一些生產投入要素,規模不經濟的原因:

      規模經濟與規模不經濟最大區別

      學術界對于商業銀行規模經濟問題的爭論一直都非常激烈。關于商業銀行規模經濟的存在性、影響商業銀行規模經濟的因素等問題,從來沒有形成比較一致的看法。一些學者研究表明商業銀行不存在規模經濟,而另一些學者則認為商業銀行存在規模經濟,商業銀行的規模經濟問題就成了一個謎團。西方經濟學家對銀行規模經濟問題做了多方面的研究,對于規模經濟的存在性以及規模經濟點的問題,從來沒有形成一致的看法。關于商業銀行規模經濟的存在性問題,學術界看法不一。商業銀行存在規模經濟現象,研究的重點應該是規模經濟點。規模經濟在商業銀行這個特殊的組織中根本不存在。Drake和Howcroft(1994)研究表明,大部分英國商業銀行不存在規模經濟現象。愛爾蘭商業銀行不存在規模經濟和范圍經濟。雖然大部分學者認為規模經濟現象在商業銀行中存在,對于規模經濟點的確定卻有著很大的分歧。全美國中小型金融機構中,總資產超過1億美元的銀行存在規模不經濟或者規模經濟不明顯。對于單銀行制的銀行控股公司,其規模經濟的上限為42億美元,超過這個界限就會出現規模不經濟??傎Y產超過60億美元的銀行,銀行效率逐漸下降。Ashton(1998)對英國銀行業的研究表明,規模較小的銀行具有較高的規模經濟性,總資產規模在50億英鎊以上的銀行出現了規模不經濟。對不同國家和地區商業銀行規模經濟進行研究得到的結論也不一致。對美國商業銀行來說,包括Berger(1997)、Humphrey(1995)等,總體上商業銀行的平均成本曲線比較平坦,中小型商業銀行存在規模經濟,而大型商業銀行一般表現為規模報酬不變或者規模不經濟。與美國的經典研究不同,對歐洲的研究文獻來說,歐洲商業銀行的平均成本曲線呈比較平坦的U型,存在規模經濟。雖然研究商業銀行規模經濟的文獻只是在近幾年才開始出現,對于我國商業銀行規模經濟問題從來沒有達成一致意見。趙旭(2000)運用數據包絡分析法(DEA)進行實證分析后指出,國有銀行相對于外國銀行而言,有效的經濟規模比實際規模要小。王振山(2000)分析了銀行規模與商業銀行運行效率的關系,指出我國現有商業銀行在規模效率方面,由于規模過小或規模過大導致的規模不經濟同時存在,制約我國商業銀行規模效率的主要因素是銀行技術。王聰、鄒朋飛(2003)利用利潤函數檢驗了我國銀行業的規模經濟問題,發現大部分商業銀行規模不經濟,規模不經濟的程度與銀行的資產規模呈正相關關系。對我國商業銀行進行了分類,指出四大國有銀行表現為規模不經濟,而股份制銀行則具有規模經濟的特征。盡管對于商業銀行規模經濟的爭論還在繼續,經濟學家們利用經濟計量方法也沒有給商業銀行規模經濟特性做出準確的定論,基于追求規模經濟為根本動因的商業銀行的并購擴張卻在如火如荼地進行。理論與現實經濟活動的背離,使得規模經濟問題成為了一個謎。二、規模經濟之謎的解釋:理論再闡釋 對于規模經濟之謎,許多學者進行了有益的探討。Berger和Humphrey(1994)認為,大銀行和小銀行有不同的成本方程和成本參數,利用同一參數有可能分不出各商業銀行規模經濟狀態的差異。后來許多學者克服了這個困難,

      為什么會出現規模經濟與規模不經濟

      學術界對于商業銀行規模經濟問題的爭論一直都非常激烈。關于商業銀行規模經濟的存在性、影響商業銀行規模經濟的因素等問題,從來沒有形成比較一致的看法。一些學者研究表明商業銀行不存在規模經濟,而另一些學者則認為商業銀行存在規模經濟,因而在學術界,商業銀行的規模經濟問題就成了一個謎團。 一、文獻綜述 20世紀60、70年代以來,西方經濟學家對銀行規模經濟問題做了多方面的研究,但是,對于規模經濟的存在性以及規模經濟點的問題,從來沒有形成一致的看法。 首先,關于商業銀行規模經濟的存在性問題,學術界看法不一。大部分學者認為,商業銀行存在規模經濟現象,研究的重點應該是規模經濟點。有的學者認為,規模經濟在商業銀行這個特殊的組織中根本不存在。Drake和Howcroft(1994)研究表明,大部分英國商業銀行不存在規模經濟現象。Athanas sopoulus(1995)和McKillop(1992)發現,愛爾蘭商業銀行不存在規模經濟和范圍經濟。 其次,雖然大部分學者認為規模經濟現象在商業銀行中存在,但是,對于規模經濟點的確定卻有著很大的分歧。Berger、Hanweck和Humphrey(1987)認為,全美國中小型金融機構中,總資產超過1億美元的銀行存在規模不經濟或者規模經濟不明顯。Hunter和Timme(1986)發現,對于單銀行制的銀行控股公司,其規模經濟的上限為42億美元,超過這個界限就會出現規模不經濟。Nourlas、Ray和Miller(1990)認為,總資產超過60億美元的銀行,隨著規模的擴大,銀行效率逐漸下降。Ashton(1998)對英國銀行業的研究表明,規模較小的銀行具有較高的規模經濟性,總資產規模在50億英鎊以上的銀行出現了規模不經濟。 另外,對不同國家和地區商業銀行規模經濟進行研究得到的結論也不一致。對美國商業銀行來說,一般的文獻,包括Berger(1997)、Humphrey(1995)等,都傾向于認為,總體上商業銀行的平均成本曲線比較平坦,中小型商業銀行存在規模經濟,而大型商業銀行一般表現為規模報酬不變或者規模不經濟。然而,與美國的經典研究不同,對歐洲的研究文獻來說,包括AllenandRai(1996)、CavalloandRossi(2001)等,一般都認為,歐洲商業銀行的平均成本曲線呈比較平坦的U型,存在規模經濟。 在我國,雖然研究商業銀行規模經濟的文獻只是在近幾年才開始出現,數量不是很多,但是,爭論卻非常強烈,對于我國商業銀行規模經濟問題從來沒有達成一致意見。 趙旭(2000)運用數據包絡分析法(DEA)進行實證分析后指出,國有銀行相對于外國銀行而言,有效的經濟規模比實際規模要小。王振山(2000)分析了銀行規模與商業銀行運行效率的關系,指出我國現有商業銀行在規模效率方面,由于規模過小或規模過大導致的規模不經濟同時存在,制約我國商業銀行規模效率的主要因素是銀行技術。王聰、鄒朋飛(2003)利用利潤函數檢驗了我國銀行業的規模經濟問題,發現大部分商業銀行規模不經濟,規模不經濟的程度與銀行的資產規模呈正相關關系。大部分研究,包括徐傳堪(2002)、劉彪文(2003)、于良春和高波(2003)、杜莉和王鋒(2003)、劉宗華(2004)等,對我國商業銀行進行了分類,指出四大國有銀行表現為規模不經濟,而股份制銀行則具有規模經濟的特征。 盡管對于商業銀行規模經濟的爭論還在繼續,經濟學家們利用經濟計量方法也沒有給商業銀行規模經濟特性做出準確的定論,但在現實中,基于追求規模經濟為根本動因的商業銀行的并購擴張卻在如火如荼地進行。理論研究結果的爭論,理論與現實經濟活動的背離,使得規模經濟問題成為了一個謎。 二、規模經濟之謎的解釋:理論再闡釋 對于規模經濟之謎,許多學者進行了有益的探討。Berger和Humphrey(1994)認為,大銀行和小銀行有不同的成本方程和成本參數,利用同一參數有可能分不出各商業銀行規模經濟狀態的差異。后來許多學者克服了這個困難,利用非參數法進行研究,仍然沒有得到統一的結論。Berger、Mester(1997)分析了商業銀行規模效率不同的原因,認為效率概念、衡量方法技術以及銀行市場、銀行監管的差異,造成了現實研究成果的不一致。還有人認為,不同的規模效率衡量模型是產生規模經濟之謎的原因。但是,即使使用同一方法進行研究,得出的結論還是不相同。 所以,我們必須從更深入的層次考察這個問題。眾所周知,商業銀行是承擔風險、經營風險的中介組織,因此,考察商業銀行的規模經濟必須從商業銀行的風險特性入手,而不能僅僅局限于投入產出、成本以及規模因素。

      導致規模不經濟的主要原因是什么

      規模不經濟(Diseconomiesofscale)指隨著企業生產規模擴大,而邊際效益卻漸漸下降,可能是內部結構因規模擴大而更趨復雜,這種復雜性會消耗內部資源,而此耗損使規模擴大本應帶來的好處相互消減,也有可能是官僚主義增長。

      影響規模經濟和規模不經濟的因素

      學術界對于商業銀行規模經濟問題的爭論一直都非常激烈。關于商業銀行規模經濟的存在性、影響商業銀行規模經濟的因素等問題,從來沒有形成比較一致的看法。一些學者研究表明商業銀行不存在規模經濟,而另一些學者則認為商業銀行存在規模經濟,商業銀行的規模經濟問題就成了一個謎團。西方經濟學家對銀行規模經濟問題做了多方面的研究,對于規模經濟的存在性以及規模經濟點的問題,從來沒有形成一致的看法。關于商業銀行規模經濟的存在性問題,商業銀行存在規模經濟現象,研究的重點應該是規模經濟點。規模經濟在商業銀行這個特殊的組織中根本不存在。Drake和Howcroft(1994)研究表明,大部分英國商業銀行不存在規模經濟現象。愛爾蘭商業銀行不存在規模經濟和范圍經濟。雖然大部分學者認為規模經濟現象在商業銀行中存在,對于規模經濟點的確定卻有著很大的分歧。全美國中小型金融機構中,總資產超過1億美元的銀行存在規模不經濟或者規模經濟不明顯。其規模經濟的上限為42億美元,超過這個界限就會出現規模不經濟。銀行效率逐漸下降。Ashton(1998)對英國銀行業的研究表明,規模較小的銀行具有較高的規模經濟性,總資產規模在50億英鎊以上的銀行出現了規模不經濟。對不同國家和地區商業銀行規模經濟進行研究得到的結論也不一致??傮w上商業銀行的平均成本曲線比較平坦,中小型商業銀行存在規模經濟,而大型商業銀行一般表現為規模報酬不變或者規模不經濟。與美國的經典研究不同,對歐洲的研究文獻來說,歐洲商業銀行的平均成本曲線呈比較平坦的U型,存在規模經濟。雖然研究商業銀行規模經濟的文獻只是在近幾年才開始出現,對于我國商業銀行規模經濟問題從來沒有達成一致意見。趙旭(2000)運用數據包絡分析法(DEA)進行實證分析后指出,國有銀行相對于外國銀行而言,有效的經濟規模比實際規模要小。王振山(2000)分析了銀行規模與商業銀行運行效率的關系,指出我國現有商業銀行在規模效率方面,由于規模過小或規模過大導致的規模不經濟同時存在,制約我國商業銀行規模效率的主要因素是銀行技術。王聰、鄒朋飛(2003)利用利潤函數檢驗了我國銀行業的規模經濟問題,發現大部分商業銀行規模不經濟,規模不經濟的程度與銀行的資產規模呈正相關關系。對我國商業銀行進行了分類,指出四大國有銀行表現為規模不經濟,而股份制銀行則具有規模經濟的特征。盡管對于商業銀行規模經濟的爭論還在繼續,經濟學家們利用經濟計量方法也沒有給商業銀行規模經濟特性做出準確的定論,基于追求規模經濟為根本動因的商業銀行的并購擴張卻在如火如荼地進行。理論與現實經濟活動的背離,使得規模經濟問題成為了一個謎。二、規模經濟之謎的解釋:理論再闡釋對于規模經濟之謎,許多學者進行了有益的探討。大銀行和小銀行有不同的成本方程和成本參數,利用同一參數有可能分不出各商業銀行規模經濟狀態的差異。利用非參數法進行研究,仍然沒有得到統一的結論。而且以往研究銀行規模經濟時,一般都要假定金融機構經營行為是風險中性的,或許恰巧能夠揭示商業銀行規模經濟之謎。商業銀行資產多樣化的程度隨之增加,這些多樣化的資產使得商業銀行風險分散化,從而從整體上降低了商業銀行風險管理的邊際成本。風險管理成本的降低,一方面減少了商業銀行的經營管理成本,轉向更高收益的資產,提高了商業銀行的收益。商業銀行平均成本不斷降低,風險管理成本降低帶來的好處不是無止境的。規模擴張帶來的風險管理邊際成本的降低往往會誘使商業銀行主動去承擔更大的風險,利用低風險成本的優勢,主動降低資產質量,以提高銀行整體的預期收益。隨著低質量資產在商業銀行總資產中比重的增加,商業銀行面臨的風險加大,風險管理的成本增加,這些風險管理的額外成本將最終降低商業銀行的規模經濟性。商業銀行的規模經濟性往往取決于商業銀行的風險偏好,即風險管理資源耗費與風險管理成本節約之間的衡量,而規模經濟點正是風險管理收益和成本相抵的平衡點。衡量商業銀行規模經濟時,(二)資本與規模經濟資本作為衡量和控制風險的一個重要變量,與商業銀行規模經濟密切相關。研究資本在規模經濟中的作用,1.資本的風險緩沖功能與規模經濟。銀行資本在銀行經營中起著緩沖銀行風險的功能,銀行的資本水平與抵御不可預料的損失和避免清償力不足具有直接關系。銀行資產多樣化使得銀行面臨的風險減小,銀行綜合風險管理的實施,使得大銀行抵御風險的能力不斷加大,從而降低了銀行風險管理成本;隨著銀行資產規模的擴大,銀行在資本市場上快速籌措資金的能力大大加強,很容易以較低成本獲得資金幫助,從而大大降低了擠兌風險與風險管理成本。2.資本的資金來源功能與規模經濟。銀行資本的資金來源功能表現在兩個方面,另一方面是提供無固定融資成本的資金。隨著商業銀行資產規模的擴大、資產組合能力和資金籌措能力的提高,資本金作為營運資金來源的功能越來越小,從而為大型商業銀行節省了更多的資本。在一定程度上降低了資金成本,在一定程度上抵消了依靠債務取得資金的好處。商業銀行的規模經濟特性是有一定范圍的。3.資本的信號傳遞功能與規模經濟。一個銀行的生存和發展在很大程度上取決于社會公眾對它的信心,而資本在維護公眾信心方面起著重要的作用。資本規模作為令人信服的信號,傳遞著商業銀行風險承擔和經營管理的狀況。資本充足率作為銀行控制風險能力的信號,影響著銀行從外部籌集資金的成本。銀行對外籌資成本會逐漸降低。在衡量銀行規模效率的時候必須加以控制。風險、資本以及資產質量等因素在很大程度上影響著商業銀行的成本和收益,是決定規模經濟水平的重要變量。相同的風險水平、資本充足狀況以及資產質量(產出質量)可以將金融機構間效率的衡量放在同一平臺上,避免偏差的出現和效率的錯誤估計。對風險、資本等因素的忽視可能正是規模經濟爭論的根源,其對規模經濟的解釋非常重要。三、商業銀行規模經濟模型:一個修正的理論框架鑒于風險和資本因素對商業銀行規模經濟特性的重要影響,在研究商業銀行規模經濟問題時,有必要將這兩個重要因素加入計量方程中。將資本和風險因素引入商業銀行規模經濟計量模型中,風險和資本通過各種渠道影響著商業銀行的成本、收益以及銀行的經營效率;從我國銀行的現實狀況來看,銀行面臨著風險集中、資本金充足率較低的困境,風險和資本因素對銀行的行為產生著重要的影響。本文以商業銀行不良貸款比率作為銀行風險指標,以商業銀行資本充足率作為銀行資本因素的代表,同時考慮風險和資本狀況對規模經濟的影響。結合商業銀行規模經濟效率度量的基本方法和指標,在充分考慮資本、風險以及資產質量因素的基礎上,本文提出了衡量商業銀行規模經濟的理論框架體。商業銀行的戰略空間、操作運營以及內外部環境,共同決定了商業銀行的規模經濟效率,衡量規模經濟效率所用的技術方法不同也會得出不同的結論。企業戰略是企業為了永續經營所做的籌劃和謀略,商業銀行的戰略空間,是銀行為謀求自己的長久發展和實現自己的戰略目標對自身經營的一種謀劃和選擇。會影響銀行的行為,進而影響商業銀行的經營績效?;局笜吮疚囊陨虡I銀行不良貸款比率作為銀行風險指標,規模經濟理論對操作運營因素的考慮最為充分,

      規模不經濟 是什么意思???

      很高興為您解答!是屬于期貨從業詞匯的一個,掌握好期貨從業詞匯可以讓您在期貨從業的學習中如魚得水,這個詞的翻譯及意義如下:規模經濟不再存在,每增加一個單位生產的成本不再繼續減低,邊際成本更趨向增加。

      本文經自動排版過濾系統處理!

      為您推薦

      亚洲一区二区三区在线精品播放

      <button id="idmuw"></button>

      <th id="idmuw"><track id="idmuw"><dl id="idmuw"></dl></track></th><legend id="idmuw"></legend>